top of page

КЕЙС: як ми визнали осіб такими, що втратили право користування житлом

house-1867187__480.jpg

       Як і обіцяли: ділимось ще одним успішним кейсом у нашій практиці, а саме, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

        Перед тим, як описати цю процедуру з точки зору права, нагадаємо, з якою проблемою звернувся до нас Клієнт.

         Клієнт мав намір продати свою квартиру, але реалізувати своє право не зміг, оскільки в квартирі є зареєстровані інші особи, які добровільно знятись з реєстрації не бажали.

          До Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах Клієнта було подано позов про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстрації.

          І от 01.11.2021 року наш позов задовольнили!

      І поки ми чекаємо набрання рішенням чинності, поділимось з Вами важливими правовими аспектами в такій категорії справ:

  • ст.391 Цивільного кодексу України гарантує право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

  •  згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

  • тягар доведення факту відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад встановлений законом строк покладається на позивача, а на відповідача, відповідно, покладається обов’язок із доведення поважності причин відсутності у спірному приміщенні понад встановлений законом строк, зокрема, 1 рік;

  • при тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатися обов’язок ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання.

        І ще наведемо декілька тез практики Верховного Суду з даного приводу, бо як же без неї:

  • право особи на повагу до свого  житла захищається і ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Воно охоплює насамперед право займати житло,  не бути виселеним чи позбавленим свого житла. Такий загальний захист поширюється як на власника квартири , так і на наймача.

  • втручання держави в право на мирне володіння своїм майном повинно здійснюватися на підставі закону, який має бути доступним, чітким та передбачуваним.

  • будь-яке втручання у право на мирне володіння майном неможливе без дотримання принципу пропорційності, тобто дотримання «справедливого балансу», враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та надмірний тягар.

  • у спорах про втрату користування житлом КЦС ВС окремо зазначає, що якщо вирішена вимога про втрату користування житлом, не існує необхідності ще й вирішувати вимогу про зняття з реєстрації.

 

      А ще нагадаємо, що у нас діє спеціальна пропозиція: онлайн консультація у цивільному та кримінальному праві до 20 хвилин – БЕЗКОШТОВНО!

Щоб отримати консультацію адвоката

Або зателефонуйте нам 

або

bottom of page